Отчет о результатах научно-исследовательской работы Славянского университета в 2009 году .

Общие выводы

Исследовательская деятельность преподавателей и кафедр Славянского университета ориентирована на открытие новых знаний в области фундаментальных и прикладных проблем права, экономики, филологии, информатики и психологии. В 2009 году исследования велись согласно следующме направленияям фундаментальных исследований:  « Теоретические проблемы взаимодействия культур в полиэтнической среде Республики Молдова«, научный руководитель - доктор философии, профессор О.А.Бабенко,  Информационная безопасность сетевых технологий и систем. Математические модели и методы. Технические и программные средства , научный руководитель - доктор технических наук , конференциар З.Н.Гулка, заведующая кафедрой ниформационных технологий и математических методов ; - «Проблемы развития гражданского общества – история, перспективы, стратегия» - научный руководитель доктор права, конференциар, и.о. декана юридического факультета по научной работе О.В. Овчинникова.  «Исследование факторов устойчивого экономического развития в условиях глобализации» - научный руководитель доктор экономики, конференциар, зав. кафедрой экономики и менеджмента М.В.Компанеец;  «Формирование личности в условиях социальных перемен» - научный руководитель доктор психологии, конференциар зав. кафедрой психологии Л.А.Синицару)..

Прикладные исследования призваны обеспечить высокий научный уровень преподавания, научно обоснованное и методологически оправданное внедрение в процесс подготовки студентов Славянского университета требований Болонских соглашений .

Проводимая научно-исследовательская и научно-методическая работа позволила Славянскому университету стать организатором значительных по уровню и содержанию научных конференций, а также развернуть многоаспектную и интенсивную редакционно-издательскую деятельность.

Плановые задания НИР на 2009 год ,в целом ,достигнуты.. Показатели (в среднем) абсолютно состоятельны и по количеству публикации (85 названий) и по объему (64 п.л.) . На 1 исполнителя научных исследований - 1 публикация, объемом более 1 п.л. Хороших успехов добился экономический факультет : 2 научных отчета З.Н.Гулка,М.В.Компанеец),,1 монография П.И.Катан,! Учебник (Рябова Т.И.), 2 уч пособия (Шевчик М.И., Коломеец П.В.).

Высокой оценки заслуживает работа по подготовке и публикации фотоальбома ,посвященного памятникам русской истории и культуры на территории РМ ( О.А.Бабенко, Т.П.Млечко, Л.Ф.Чащина, Л.Ф Барбус, .Химерик Т.В.), а также высокий истинно международный уровень подготовки и проведения программы научных, образовательных и просветительских мероприятий, посвященных 300-летию Полтавской битвы ( научный руководитель проекта В.Б.Репида при участии Л.Ф.Барбус, С.Ф.Грищук).

Под руководством Т.П.Млечко утвердилась домтаточно результативная практика разработки конкурсных проектов. Разработаны и представлены к рассмотрению Национальной Комиссии Юнеско в РМ 4 проекта ( ответственные за проект – Н.А.Овчеренко, М.В . Компанеец, Е.В. Подарь, Л.Г.Чумак).

Активно участвуют в работе международных конференций исследователи гум.факультета, часто по приглашениям Преподаватели кафедр СУ участвовали в работе 36 внеуниверситетских конференций, В том числе – 11 преподавателей стали участниками 16 МНН конференций.Всего научные сотрудники Су участвовали в работе 26 МВНК ( 19 участников).

Основные достижения по аккредитованному профилю исследований

« Культурные взаимодействия в полиэтническом сообществе Республики Молдова ».

«Межкультурное взаимодействие в полиэтническом социуме РМ» (Отчет по направлению «Культурология»)

Научный руководитель направления Е.Б. Визитей, доктор философии, конференциар

Исследования по теме «Теоретические проблемы межкультурного взаимодействия в полиэтнической среде РМ» осуществлялись в соответствии с намеченной программой исследований на 2009 г. Они предусматривали исследование двух научных проблем: социально-культурологическоие и филологические исследования.

В соответствии с государственными стандартами, государственной политикой в области науки , в частности, с Кодексом РМ «Cu privirea la ştiinţa si inovare» (art.13,15,127-131), c «Legea învăţămîntului», с задачами научной работы, предусмотренными решением Парламента РМ №11630 «Приоритетные направления научных исследований на 2003-2010 гг.», исследования проводятся согласно стратегическому направлению: «Развитие правового государства и сохранение культурного и исторического наследия в контексте европейской интеграции».

Основное (профильное) направление исследований: «Взаимодействие культур в полиэтнической среде республики Молдова». Этот раздел представляет собой исследовательский комплекс научных разработок, представляющих культуру Молдовы в широком спектре ее культурных формообразований. Состоятельность тематики и методологии исследований, собственно, была подтверждена научной аккредитацией 2008 г.

Кадровый состав:
- О.А.Бабенко – доктор философии, профессор, руководитель профильных исследований.
- Е.Б.Визитей – доктор философии, конференциар, научный руководитель исследовании по культурологи.
- Т.П.Млечко - доктор филологии, конференциар
- Л.Г. Чумак - доктор философии, конференциар, ученый секретарь
- В.Б. Репида – доктор истории, конференциар
- Д.В. Милушев – доктор права, конференциар
- О.В.Овчинникова - доктор права, конференциар
- Л.Ф.Чащина – доктор истории, конференциар
- В.И. Тудосе – доктор педагогики, конференциар
- С.Д.Карпов - доктор философии, конференциар
- Н.А.Овчеренко - доктор педагогики, конференциар
- В.М.Музалевская – доктор филологии, конференциар
- Л.Ф.Барбус - доктор педагогики
- Д.Г.Усач - доктор филологии, конференциар
- Е.В. Паря - доктор филологии, конференциар
- С.П. Апостол – старший преподаватель кафедры сервиса
- О.В. Сластихина - старший преподаватель кафедры сервиса
- Ю.А.Хармелин – Заслуженный деятель искусств
- Т.В. Химерик - директор библиотеки СУРМ

Таким образом, в составе группы представители разных факультетов, различных кафедр, различных специальностей:
- философии – Чумак Л.Г., Карпов С.Д.
- культурологи – Чащина Л.Ф., Визитей Е.Б.
- историки – Бабенко О.А., Репида В.Б., Барбус Л.Ф.
- юристы – Милушев Д.В., Овчинникова О.В.
- журналистики – Тудосе В.И., декан факультета – Овчеренко Н.А.
- лингвистики – Музалевская В.М., Усач Д.Г., Паря Е.В.
- кафедра туризма – Апостол С.П., Сластихина О.В.
- театральный факультет – Хармелин Ю.А.,
т.е, в сосав исследовательской группы вошли представители всех четырех факультет, шесть кафедр, ректор университета Бабенко О.А., директор лицея «Светоч» Барбус Л.Ф., главный режиссер муниципального театра «С улицы Роз» - Хармелин Ю.А. Докторов наук : 14 Из них:
докторов философии – 4
докторов права – 2
докторов филологии – 3
докторов истории – 3
докторов педагогики – 2

В рамках указанной темы изучаются сложные и неоднозначные процессы взаимодействия национальных культур в РМ, сохранения национальных традиций; межкультурной коммуникации, этнопсихологические и педагогические проблемы культурного взаимодействия, политико-правовые аспекты культурно-интеграционных процессов, актуальные процессы социально-культурной глобализации и др. Сложные проблемы усиления интеграционных процессов и, вместе с тем, сохранения национальной самобытности и национальной идентичности как в европейском, так и в глобальном пространстве напрямую касаются культурной ситуации в РМ, взявшей курс на европейскую интеграцию.

Сама структура научного подразделения, предполагающая сотрудничество специалистов различных профилей - философов, культурологов, историков, правоведов, дидактиков, способствует осуществлению комплексного подхода к культуре как к многогранной целостности. Позволяет понять глубинные тенденции культурных процессов, выявить негативные тенденции, дать рекомендации к совершенствованию процессов, т.е. практически способствовать устойчивому развитию культуры Молдовы.

Исследования 2009 г. дают возможность заключить, что полиэтническая культура РМ, где сплавляются, и одновременно сохраняют свою самобытность различные этнические культуры ,может служить показателем правильного подхода к решению данной проблемы для многих региональных культур в условиях глубоких интеграционных процессов.

Исследовательская работа научного подразделения по культурологи включает в себя разработку трех основных проблем:

1. Славянская культура в процессе культурного взаимодействия в полиэтнической среде Молдовы;

2. Политико-правовые аспекты взаимодействия культур в РМ;

3. Межкультурная коммуникация как основа развития полиэтнической культуры РМ.

В свою очередь каждая тема включает в себя разработку соответствующих подтем.

По I теме: «Славянская культура в свете теории этногенеза Л.Гумилева» (доктор философии, конференциар Чумак Л.Г.), «Место человека в русской духовно-творческой традиции» (доктор философии , конференциар Карпов С.Д.), «Образ героя как культурный текст» (доктор философии, профессор Бабенко О.А.), «Роль религиозно-исторических памятников в духовном диалоге культур» (доктор истории, конференциар Чащина Л.Ф.), «Коммуникативный полилингвист» (доктор филологии Млечко Т.П.), «Серебряный век в истории русской культуры» (доктор философии, конференциар Визитей Е.Б.) Научно-исследовательская работа культурологического подразделения, как и прежде, сосредоточена на изучении места и роли славянского компонента, и первую очередь русской, полиэтнической культуре РМ. Эта тематика непосредственно связана с профилем нашего университета- «Славянский», который является практически единственным в республике научным и исследовательским центром, ориентированным на изучение культуры, языка, письменности славянского этноса в полиэтнической культуре РМ.

По II теме: «Россия и Запад: сравнительные оценки русского зарубежья» (доктор истории, конференциар Репида В.Б.), «Геополитические взгляды Дмитрия Кантемира» (доктор истории, конференциар Репида В.Б.), «Сравнительный анализ уголовно-процессуального законодательства Молдовы, России, Белоруссии» (доктор права, конференциар Милушев Д.В.), «Вопросы правовой культуры в РМ» (доктор права Овчинникова О.В.) .

В своих исследованиях сотрудники исследовательской группы исходя из следующих методологических оснований: первую очередь, русская культура исторически оказывала и продолжает оказывать существенное влияние на развитие культуры нашей республики. Поэтому изучение русского языка и русской культуры в поликультурном социуме Молдовы представляет особый научный интерес.

По III теме: «Межкультурная коммуникация в СМИ Молдовы» (доктор педагогики, конференциар Тудосе В.И.), « Человек перед новыми вызовами в современной системе коммуникации» (доктор философии , конференциар Карпов С.Д.), « О сущности и смысле Просвещения в эпоху Постмодернизма» (доктор философии , конференциар Карпов С.Д.), «Межкультурный диалог в процессе изучения всеобщей истории» (доктор педагогики Барбус Л.Ф.), «Межкультурная коммуникация как основа духовно-нравственного воспитания» (доктор педагогики Барбус Л.Ф.), «Межкультурный диалог в процессе изучения иностранных языков в РМ» (доктор филологии, конференциар Музалевская В.М.), «Межкультурный диалог в процессе изучения государственного языка в РМ»(доктор филологии Усач Д.Г.) , « Гендерные аспекты межкультурной коммуникации» (доктор педагогики ,конференциар Овчеренко Н.А.).

Объективные тенденции социального развития определяют в качестве ведущих акценты интегрирующие, консолидирующие тенденции и идеи, объединяющие все этнические культуры полиэтнического социума РМ в некое органическое целое в направлении создания гражданского общества и осознания его гражданами не только своей национальной , но и гражданской культурной идентичности. Думается, именно такая объединяющая общая идея позволит каждой этнической культуре - молдавской, русской, украинской , болгарской, гагаузской – сохраняя свою уникальность и свой «язык культуры» - выступать органическим элементом единой культурной целостности – культуры Республики Молдова.

Выводы, которые можно сделать при анализе проделанной работы за год.

- Подтверждена правильность выбранного научного направления.

- В условиях межкультурного взаимодействия, интеграционных процессов, общего процесса глобализации культур – культура славянского этноса, ровно как и других этносов в полиэтнической среде Молдовы, сохраняет язык, культурные памятники, культурную ментальность, проявленную в различных средах – обычаях, традициях, поведении.

- Вместе с тем, в процессе межкультурного взаимодействия славянских кулдьтур органично объединяются с культурой других этносов - и в Молдове, и в общеевропейском пространстве. На основе общеевропейских и общечеловеческих ценностей в РМ формируется новая интеграционная культура – очень сложное, новое и неоднозначное явление. Этот процесс хотя и спонтанный, но он в основных проявлениях направляется, координируется, осуществляется в рамках сложившихся социальных институтов – политико-государственных, правовых , систем образования, воспитания , СМИ.

Научные публикации

Практически все темы нашли свое отражение в научных публикациях в республиканских и международных изданиях, были представлены на международных, республиканских и местных форумах и конференциях.

Собран, отредактирован и представлен в печать Вестник Славянского Университета – культурология.

Вып. № 16. Культурология . Вопросы социально-политической и правовой культур – 10 печатных листов.

В СУ, вып. № 17. Культурология. Вопросы духовной культуры – 10 печатных листов.

Подготовлен и издан научно-исторический альбом «Памятники Русской культуры и истории в Молдове», (Фонд «Русский Мир» и СУ РМ.) – 80 страниц. Его авторами стали – Млечко Т.П., Чащина Л.Ф., Барбус Л.Ф., научный координатор – Бабенко О.А. А это – ещё 5 листов научной продукции. Кроме того, члены нашего подразделения опубликовали 9 печатных листов в иностранных, республиканских и местных научных изданиях. В целом за 2009 год было опубликовано 27 названий, общий объем 27,5 печатных листов. Для сравнения за 2008 год было опубликовано 10,2 печатных листов. Рост почти в три раза.

Следует также отметить активное участие наших сотрудников в различных научных конференциях и форумах как республиканского, так и международного масштаба. Так , на 4 форуме творческой и научной интеллигенции государств, участников СНГ, проводившегося в Кишиневе 23-25 сентября 2009 года, с докладами и сообщениями выступили Млечко Т.П., Чумак Л.Г., Чащина Л.Ф. и Визитей Е.Б. Это был очень представительный форум, поэтому участие преподавателей СУРМ имело весьма положительный эффект – и в плане привлечения внимания к нашему университету, и в плане продвижения научных и практических предложений по проблемам культуры и образования.

Следует отметить участие наших преподавателей в проведении международной научной конференции «Эстафета доблести и славы» к 300 – летию Полтавской битвы. Организованной и проведенной СУРМ и фондом «Русский Мир» 17-18 декабря 2009 года. Особо следует выделить научный доклад, подготовленный к этой конференции, одним из её организаторов , доктором истории, Репидой В.Б. «Факт, методологии и интерес и историческом исследовании». Наши научные сотрудники также участвовали в международном симпозиуме «Слово в межкультурном и межличностном общении» -Вашингтон 4-7 мая 2009 года – Млечко Т.П., Овчеренко Н.А., в «Европейском фестивале Русского Языка» в Санкт-Петербурге – Тудосе В.И., в международнрм научном симпозиуме «Славянские языки и культуры в современном мире» Москва, МГУ – Тудосе В.И. и др.

Вышел в свет юбилейный сборник научно-методических работ лицея «Светоч» в издании которого большую роль сыграла член нашего подразделения , доктор педагогики – Барбус Л.Ф.

И наконец, необходимо отметить разнооборазные формы творческой работы членов нашей научной организации.

Во – первых, это организация и проведение международного фестиваля театра малых форм, который проводился с 1 по 6 декабря 2009 года, организованного главным режиссером муниципального театра «С улицы Роз» Ю.А. Хармелиным .На фестивале этот театр был признан лучшим. Во – вторых, подготовку и проведение с 1 по 30 марта 2009 года в Национальной Библиотеке Кишинева выставки «Наследники Атлантиды». Картины к выставке были написаны старшим преподавателем кафедры «Сервис» Сластихиной О.В. на тему реконструкции культуры Кукутень- Триполье.

Работа исследовательской группы наряду с теоретическими, включает в себя и прикладные разработки, преследует практические цели внедрения теоретических результатов в учебный и воспитательный процессы в рамках Славянского Университета, лицея «Светоч», других республиканских образовательных учреждений, а также в другие общественные структуры РМ - в организациях культуры, в частности – муниципальном театре «С улицы Роз», музеях, системе молодежных организаций, СМИ и др.

«Славянская филология в Молдове: теория, поэтика и прагматика»

(Отчет по направлению « Филология»)

Научный руководитель И.А.Ионова, доктор хабилитат филологии, профессор

В отчетном 2009 году была продолжена реализация перспективного плана на 2007-2010 гг. Центра научно-прикладных исследований Славянского университета, работающего в направлении «Теоретические проблемы взаимодействия культур в полиэтнической среде Республики Молдова».

За отчетный год претерпел некоторые изменения состав сотрудников ЦНПИ:

в состав сотрудников ЦНПИ вошла в качестве ст. научного сотрудника_ректор Славянского университеа, доктор педагогики Т.П.Млечко, являющаяся специалистом в области этносоциолингвистики и лингвокультурологии;

в связи с поступлением в очную докторантуру при Институте культурного наследия АН Молдовы Найденова Ю.А. уволена с должности преподавателя и продолжает работать на кафедре в статусе почасовика, в связи с чем сокращается возможность ее участия в исследованиях Центра;

в связи с отъездом на работу за границу уволилась из СУ и выбыла из состава научных сотрудников Центра старший преподаватель Арнаутова А.Ф.

Как подчеркивалось в отчете за 2008 г., НИР в рамках исследовательского центра, встроенного в структуру высшего учебного заведения, отражает необходимость органичного сочетания собственно теоретических исследований и работы по научно-методическому обеспечению учебного процесса. Исходя из указанного обстоятельства научно-исследовательская деятельность сотрудников ЦНПИ сопряжена с выполнением кафедрой славянской филологии задач по методическому обеспечению учебного процесса.

В 2009 г. работа велась в трех направлениях:

1) «Лингвистика», 2) «Теория литературы» и

3) «Теория и методология обучения русскому языку и литературе».

Названные направления исследований применительно к конкретным задачам ЦНПИ и кафедры взаимосвязаны, что позволило объединить их в направление «Славянская филология в Молдове: теория, поэтика и прагматика».

1. Направление: «Лингвистика»

Тема: «Социолингвистика»

В рамках лингвистической проблематики продолжалась разработка тем, связанных с функционированием русского языка в Молдове. Общее руководство исследованиями в данном направлении осуществлялось Ионовой И.А.

Конечной целью этих исследований является описание специфики русского языка в республике в различных формах его существования.

По заключению ЦНПИ, отраженному в ряде публикаций, для русского языка на территории Молдовы исторически обусловлены следующие формы существования.

1. Литературная речь в ее различных функционально-стилевых разновидностях, используемая русскоязычным населением страны. (Состав и структура ФС русского языка в Республике Молдова несколько отличаются от соответствующих характеристик языка в России, что также является предметом исследования).

2. Городское просторечие.

3. Социальные и профессиональные жаргоны.

4. «Точечные», «изолированные» русские говоры (язык сел, жители которых являются потомками переселенцев из различных регионов России).

5. Русский язык национальных меньшинств, компактно проживающих на территории Республики Молдова (украинцев, болгар, гагаузов) и позиционирующих русский как второй родной язык.

6. Русский язык как иностранный – для жителей Молдовы, использующих неродной русский исключительно в качестве средства межнационального общения.

Такая структуризация объекта исследования – русского языка в Молдове - позволила более отчетливо, чем это делалось раньше, сформулировать задачи НИР в данной области, установить их иерархию, определить приоритеты и реальные возможности решения конкретных задач.

Изучение особенностей литературной речи осуществлялось преимущественно в сфере массовой информации и коммуникации. Тудосе В.И., а также слушатели мастерата и студенты под ее руководством анализировали тексты русскоязычных СМК республики с точки зрения нормативности употребления в них лексических единиц, грамматических форм и конструкций русского языка. Результаты отражены в публикациях Тудосе В.И. «О некоторых неправильностях употребления русского языка в СМИ Молдовы», «Русский язык в СМИ Молдовы», «Лексические особенности текстов печатных СМИ Молдовы» (адреса публикаций приведены в прилагаемом к отчету списке).

Следует подчеркнуть, что исследования такого характера имеют не только теоретическую, но и большую практическую значимость. Они используются в преподавании лингвистических дисциплин студентам отделения журналистики, способствуют совершенствованию качества русской речи в СМИ.

Под определенным углом зрения исследуется язык СМИ Республики Молдова в дипломной работе слушателя II курса мастерата по специальности «Журналистика» Время Н. (научный руководитель – Ионова И.А.). Исследуя тему «Язык политического манипулирования», в качестве иллюстративного материала магистр широко использует публикации в республиканской прессе за 2009г., отражающие события в Молдове и противостояние политических сил в указанный период. Работа Н.Время имеет политологическую и лингвистическую ценность, так как именно в экстремальных условиях наиболее активно используются экспрессивные средства языка, в том числе обусловленные двуязычием журналистов и политиков. Результаты указанного исследования пока не опубликованы.

Исследование всех обозначенных выше форм существования языка осуществляется в контексте взаимовлияния культур и языков различных этносов РМ. Первостепенной задачей в этом плане является, естественно, изучение воздействия молдавского языка на русский и, глубже, влияния национальной картины мира молдавского народа на мировидение русского (русскоязычного) населения республики. Исследование, проводимое на материале тематической картотеки, позволило сделать ряд важных, на наш взгляд, теоретических выводов относительно сущности процессов, которые происходят в контактирующих языках. Приведем некоторые низ них.

• • Заимствование в каноническом понимании является лишь одним, хотя и наиболее очевидным, проявлением взаимовлияния контактирующих языков. В русском языке, функционирующем на территории Молдовы, заимствованными в строгом смысле могут считаться только единицы молдавского языка, не имеющие точных лексических соответствий (так называемая безэквивалентная лексика, связанная, например, с общественно-государственным устройством, культурой народа, национальными традициями и обычаями и т.п.).
• • Молдовенизмы в различных функциональных сферах русского языка выполняют различные функции: в официально-деловой – номинативную, в публицистике – в зависимости от речевого подстиля и жанра – номинативную, колористическую, эстетическую, в языке художественной литературы – эстетическую (колористическую и характерологическую).
• • Важнейшим фактором оценки влияния молдавского языка на русский в обиходной (бытовой) сфере является двуязычие. Именно с учетом данного обстоятельства становится возможным адекватное восприятие лексических и фразеологических инкрустаций (вставок из молдавского языка) как игрового материала, выполняющего, следовательно, эстетическую функцию.
• • Наиболее значимыми в теоретическом плане представляются результаты анализа этнокультурного своеобразия русского языка в Молдове на концептуальном уровне. Усвоение русскоязычными жителями страны элементов картины мира молдавского народа приводит не только к изменению коннотаций у слов, прежде всего называющих ключевые понятия картины мира, но и к коррекции семантической структуры лексических единиц.

В 2009 году продолжалось исследование проблемы влияния молдавского языка на русский на концептуальном уровне. Результаты анализа отражены в докладах на научных конференциях и трех опубликованных статьях И.А.Ионовой (в прилагаемых списках представлены две публикации 2009 г. по материалам докладов на конференциях 2008 г.).

Большое внимание уделялось поиску источников данных о картине мира русскоязычного населения Молдовы, об особенностях функционировании русского языка в условиях межкультурной коммуникации. К этой работе активно привлекались студенты. Результаты поиска представлены, в частности, на заседании секции «Русскоязычие в Молдове» научной конференции Славянского университета по итогам 2008 г., где были прочитаны доклады студентов II курса

Перчун И. «Произведения русскоязычных писателей Молдовы как источник информации о специфике русского языка в диаспоре»,

Крачун В. «Кишиневский колорит в “Монологе” А. Гольдмана»,

Кифяк Я. «Интернет-форумы как источник материала для изучения русской речи кишиневцев».

Кроме того, важным источником информации о картине мира русскоязычного населения Молдовы является молдавская литература, произведения молдавских писателей. Убедительная аргументация по данному вопросу была изложена И.А.Ионовой в докладе на Международной научной конференции «Актуальные проблемы археологии, этнологии и искусствоведения», состоявшейся 14-15 мая 2009 г. в Академии наук Молдовы.

В данной плоскости находится исследование магистра второго года обучения Соболевой М. по теме «Реалии молдавской культуры в произведениях И.Друцэ» (научный руководитель – Визитей Е.Б.).

Проблемы социолингвистики в этнокультурном контексте являются объектом изучения Т.П.Млечко. Одна из ее публикаций отражена в прилагаемом к отчету списке. Это статья в сборнике «Славянские чтения»-5 по материалам доклада на научной конференции «Ценностно-смысловое восприятие русского мира в неоднородном этнокультурном пространстве».

Сопоставительная концептология является инструментом исследования магистра II курса Русевой Е. по теме «Концепт “семья” и его реализация в русском и английском языках» (научный руководитель – Млечко Т.П.). Доклад по данной теме также был прочитан на итоговой научной конференции СУ.

Подтема: «Русский язык кишиневцев»

В отчетный период продолжалось изучение русской речи кишиневцев, пополнялся, систематизировался и осмысливался собранный ранее материал. Пополнялась и оформлялась в электронном виде тематическая картотека лингвистической лаборатории «Русский язык кишиневцев». В формировании картотеки активное участие принимают студенты специальности «Русский язык и литература», на сбор материала ориентирована речеведческая практика, проводимая на втором курсе.

Поскольку специфику региональных разновидностей языка в значительной степени определяют топонимы, в исследовании указанной темы большое внимание уделялось именно этому пласту лексики. Итоговый характер имеет статья Ионовой И.А. «О проблеме семантизации топонимов ("Кишинев" в лингвокультурологическом словаре)». Один из аспектов изучения кишневской урбанонимики – ее отражение в молодежном сленге - хорошо освещен в дипломной работе выпускницы 2009 г. А.Стрелковой «Урбанонимы Кишинева». Материалы исследования были опубликованы в 2008 г. в «Славянском вестнике» (вып. 15, “Филология”).

На итоговой конференции 2009 г. в секции «Русскоязычие в Молдове» студентами был представлен материал, характеризующий роль урбанонимов в формировании картины мира жителей Кишинева (научный руководитель – Ионова И.А.):

Прохоренко М. «Храмы и церкви Кишинева в языковой картине мира горожан»,

Арабаджи Л. «Кишиневские памятники в языковой картине мира жителей столицы Молдовы»,

Стрелкова А. «Штефан Великий в кишиневской урбанонимике».

Можно утверждать, что к настоящему моменту урбанонимический аспект русской речи кишиневцев исследован в достаточной мере для того, чтобы начать подготовку к изданию Словаря разговорной (обиходной) микротопонимики столицы Молдовы. Такой словарь станет органичной частью планируемого научно-популярного лингвокультурологического Словаря русской речи кишиневцев.

Продолжалось также исследование специфики социальных и профессиональных «подъязыков» в русском языке Молдовы. Эта работа велась Рудневой Л.Н. и студентами (членами проблемной группы) под ее руководством. В отчетном году основное внимание уделялось систематизации собранного материала и его оформлению в электронной тематической картотеке.

Собран материал по молодежному жаргону, профессиональному сленгу тележурналистов, спортивному сленгу (велоспорт). Постепенно картотека пополняется материалом по другим подъязыкам. В работе – жаргон малого бизнеса, бухгалтерский сленг и др.

Непосредственным объектом внимания Рудневой Л.Н. в последние два года является активно развивающийся в силу известных экстралингвистических причин «подъязык» - сленг автомобилистов. В отчетном году опубликована статья, посвященная анализу структурно-семантических особенностей единиц данной тематической группы: «Актуальный сленг: словотворчество автомобилистов».

В отчетном году удалось продолжить и исследование специфики точечных русских говоров на территории Молдовы. Эта работа осуществляется студентами, проживающими в соответствующих населенных пунктах. Объектом анализа становится речь жителей сел с основным или преимущественным русскоговорящим населением. Так, на научной конференции СУ по итогам работы в 2008г. студентка II курса Тян О. представила информацию о специфике речи жителей села Рашков Каменского района (статья опубликована в сборнике материалов конференции). Исследование продолжается в дипломной работе студентки.

Тема: «Лингвистическая поэтика»

По теме работали Ионова И.А., 2 слушателя мастерата, 3 студента под ее руководством.

Лингвистическая поэтика является одним из самых актуальных аспектов лингвистической науки, имеющим огромную практическую значимость для профессиональной подготовки филологов. Поэтому – даже при наличии других важнейших направлений НИР – изучение языка художественных произведений остается приоритетным для кафедры славянской филологии. Будучи специалистом в области лингвопоэтики, И.А.Ионова продолжает работу в данном направлении и привлекает к ней молодых исследователей.

200-летний юбилей Н.В.Гоголя послужил причиной активизации внимания филологов к его творчеству. И.А.Ионовой удалось обнаружить некоторые незамеченные ранее особенности писательского идиолекта, которые были представлены в докладе «Концепт “галушки” в картине мира украинцев и его эстетическая актуализация в поэтике Н.В.Гоголя» на международной научной конференции «Русистика и современность» в Одесском национальном университете (см. приложение).

Эстетически значимая для авторского стиля Н.В.Гоголя языковая особенность стала предметом рассмотрения в дипломной работе Гумениченко Н. «”Глаза” и “очи” в идиолекте Н.В. Гоголя». Содержание исследования представлено в докладе на конференции и опубликованной статье.

Ориентированность лингвопоэтики на эстетическую сторону языка, возможность с ее помощью открыть в литературном тексте новые смысловые глубины привлекательны для студентов, обладающих языковым чутьем и литературным вкусом. Наличие этих качеств у студентки Лапшиной Е. позволили ей заметить важную особенность поэтики А.Кушнера и охарактеризовать языковые средства детализации в художественном мире одного из лучших современных русских поэтов.

Тема «Лингвокультурологическая адекватность художественного перевода».

В русле данной темы вели исследования магистры II курса М.Истрати и Н. Хабибуллина (научный руководитель – И.А.Ионова). На итоговой научной конференции они представили промежуточные результаты анализа переводов на иностранный язык концептуально значимых для русской культуры произведений (Истрати М. - «Калина красная» В.М.Шукшина в переводе на испанский язык, Хабибуллина Н. - «Певцы» И.С.Тургенева в переводе на английский). Сделаны теоретически и практически важные выводы о качестве перевода и принципах переводческой работы в данном отношении.

2. Направление: «Теория литературы» Исследования в направлении «Теория литературы» вели Бойко С.М., Рудягина О.Г. , Малышева-Постолати Д.О., Найденова Ю.А. и 6 студентов.

Тема: «Национальная культура и ментальность в произведениях русских писателей Молдовы»

В рамках направления «Теория литературы» данная тема является приоритетной. В ее русле в отчетном году продолжила работу О.Г.Рудягина. Поскольку исследовательские интересы Рудягиной выходят за рамки теоретического литературоведения (ее тема «Роль русских литераторов и деятелей искусства в становлении полиэтничной культуры Молдовы»), в настоящем отчете отражена только часть результатов. В сб. «Славянские чтения»-5 опубликована статья «Молдова в поэзии Виктора Кочеткова», посвященная поэзии известного русского лирика, значительная часть творческой биографии которого была связана с нашей республикой. На научной конференции СУ по итогам 2008 г. Рудягина выступила с докладом «Новые имена в русской периодике Молдовы»,где проанализировала тематику, литературные и идейные особенности новых периодических изданий Кишинёва (журналов «Городские истории» и «Наше поколение»). Материалы не опубликованы.

Важно отметить, что благодаря активной популяризаторской и общественно-литературной деятельности этого преподавателя Славянского университета, являющегося председателем Ассоциации русских писателей Молдовы, членом Союза писателей России, результаты научных исследований становятся достоянием филологов и широкого круга русскоязычных читателей в республике и за ее пределами. Так, в отчете за 2008 г. отмечалось, что аналитические материалы Рудягиной о состоянии русского литературного процесса в Молдове опубликованы в авторитетных периодических изданиях РФ – «Литературной газете» и журнале «Знамя», энциклопедическом издании «Современная русская литература: зарубежье». В отчетном году научно-популяризаторская деятельность Рудягиной О.Г. выразилась в организации ряда литературных мероприятий городского и республиканского масштаба. Она подготовила и провела посвященные юбилею писателя «Шукшинские чтения» (в библиотеке им. М. Ломоносова, июль), вечер памяти А.А. Ахматовой (в Центре российской науки и культуры, сентябрь). Активное участие в этих мероприятиях принимали студенты специальности «Русский язык и литература» Славянского университета. Рудягина О.Г. активно участвовала в подготовке и проведении республиканских Дней русской литературы и духовности (октябрь), в рамках которых, в частности, состоялись инициированный ею Круглый стол представителей интеллигенции, литераторов и духовенства на тему «Православие в литературе». По инициативе Рудягиной в Славянском университете была прочитана лекция главным редактором альманаха «Братина» Фёдором Черепановым, состоялась встреча этого известного русского литератора со студентами Славянского университета – членами литературного объединения, которым она руководит в течение ряда последних лет.

Тема: «Новые художественные формы в литературе славянских народов»

Исследование по данной теме продолжила С.М. Бойко В сборнике «Славянские чтения»-5 опубликована статья «Пространства и смыслы романа Горана Петровича “Атлас, составленный небом”», являющаяся еще одним подтверждением литературоведческой зоркости исследователя, умеющего в сложном и неоднозначном мире современной литературы выделить наиболее интересные и значимые явления. Научные изыскания С.М.Бойко имеют непосредственный выход в педагогическую деятельность: высокий теоретический уровень читаемых ею дисциплин – «Современный литературный процесс», «Литература славянских народов» - в значительной степени обеспечивается результатами собственного научного труда.

Под руководством С.М.Бойко работал выпускник 2009 г. Пекарский П., в настоящее время обучающийся в мастерате. Это перспективный исследователь, интересы которого сосредоточены на проблематике современного литературоведения. О научном потенциале Пекарского свидетельствует его дипломная работа, доклады на научных конференциях (в том числе «Славянских чтениях») и опубликованные статьи - «”Театр абсурда” в контексте русского модернизма и постмодернизма» и «Постмодернистский принцип игры в “драме абсурда”».

Теоретической актуальностью и высоким уровнем научной реализации отличается тематика других студенческих работ, выполненных под руководством С.М.Бойко и представленных в докладах на научной конференции: Борносуз А. – «Категория трагического в литературе XX века» и Кинешевой А. – «”Бессмертие” Милана Кундеры как постмодернистский роман».

Тема: «Художественные константы-идеологемы русской литературы»

Научная работа в рамках данной темы в значительной мере способствует совершенствованию теоретической компетентности как литературоведов молодых исследователей Малышевой-Постолати Д.О. и Найденовой Ю.А., имеющих научный статус мастера гуманитарных наук.

Исследование одной из ярких идеологем мировой классики (ее можно назвать «донжуанизмом»), начатое Ю.А.Найденовой в составе исследовательской группы ЦНПИ, будет продолжено ею в работе над докторской диссертацией на материале современной литературы.

Д.О.Малышева-Постолати продолжала исследование по теме «Жанр литературного комментария в мировой литературе». Эта работа находится на этапе сбора материала и его осмысления.

3. Направление: «Теория и методология обучения русскому языку и литературе»

В отчетном году работа в данном направлении была связана с методическим и дидактическим обеспечением преподавания филологических дисциплин в мастерате по специальности «Русский язык и литература». Из теоретически значимых результатов в этом плане можно отметить составленные И.А.Ионовой аналитические программы для магистров II курса по дисциплинам «История и теория словесности» и «Теоретические приоритеты современной лингвистики».

Одной из форм работы в указанном направлении стала организация и проведение 21 февраля 2009 г. Республиканской научно-методической конференции учителей русского языка и литературы, преподавателей вузов «Русский язык в системе образования вне России. Методические инновации в дидактике». На конференции, посвященной Международному дню родного языка, выступили 23 докладчика, в основном учителя лицеев и гимназий республики.

Основные научные достижения по комплексным научным исследованиям.

Информационная безопасность сетевых технологий и систем. Математические модели и методы, технические и программные средства (Прикладные проблемы)

Отчет по результатам научных исследований по теме «Исследование факторов обеспечения конкурентоспособности отечественных предприятий в условиях формирования рыночных отношений» за 2009 год

Профиль: 08 00 05

Тема исследования: «Исследование факторов обеспечения конкурентоспособности отечественных предприятий в условиях формирования рыночных отношений»

Научный руководитель - заведующая кафедрой экономики и менеджмента доктор экономики, конференциар Компанеец М.В.

В работе над указанной выше проблемой участвовали 9 преподавателей кафедры, из которых пятеро имеют научную степень доктора экономики - конференциары М.В.Компанеец, П.И.Катан, Е.Е Рябова, Подарь Е.В., Головатая Л.В., старший преподаватель Е.К.Козуб, старший преподаватель Кузьмин Ю.Д., старший преподаватель Судиту Н.Н., преподаватель Мартынюк Е.Г., 3 слушателя мастерата, 4 студента. Таким образом, по составу участников исследовательской группы 55,6% преподавательского состава обладают ученой степенью.

Тематика включает два подраздела:

«Формирование конкурентных преимуществ предприятий экономики Республики Молдова»

2. «Использование инструментов современного менеджмента в целях роста конкурентоспособности продукции отечественных предприятий»

В рамках первого направления («Формирование конкурентных преимуществ предприятий экономики Республики Молдова») на отчетный год были определены следующие задачи исследования:

• Исследование современных подходов к определению конкурентоспособности как экономической категории;

• Анализ факторов формирования конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в республике Молдова;

• Определение направлений увеличения конкурентоспособности экономики в период реформирования.

В условиях рынка достаточно жестко действует механизм, выбраковывающий нежизнеспособные предприятия. Сегодня можно говорить о существовании такого понятия, как организационный дарвинизм – то есть о применении биологической теории Ч.Дарвина к экономической действительности. Для того, чтобы как минимум продолжить свое существование на рынке и, как максимум, добиться успеха, компания должна обладать определенными преимуществами, быть конкурентоспособной. Несмотря на то, что термин конкурентоспособности фирмы является сокращением от способности предприятия вести конкурентную борьбу, данное толкование этого понятия, на наш взгляд, является весьма упрощенным. Во-первых, субъект, определяющий способность существования фирмы на рынке – это в первую очередь покупатель ее продукции. Будет отсутствовать покупатель – выручка от продаж не поступит на расчетный счет предприятия – производственный процесс остановится. Во-вторых, конкурентоспособность фирмы связана в первую очередь не с характеристиками товара как таковыми (как зачастую трактуют этот термин), а с привлекательностью товара или услуги опять-таки с точки зрения покупателя. При этом привлекательность оценивается всегда субъективно. Известно много случаев, когда некачественный с точки зрения экспертов товар был конкурентоспособен и продавался на рынке с большим успехом (одним из примеров может быть бум популярности телесериалов, которые по своим характеристикам уступают фильмам Феллини, но тем не менее пользуются спросом). В-третьих, конкурентоспособность фирмы – понятие относительное. Слабость конкурентных позиций выявляется только при наличии открытой конкуренции, между тем как неконкурентоспособность может быть реальной даже при отсутствии конкурирующих предприятий.

Можно утверждать, что конкурентоспособность фирмы определяется большим разнообразием факторов, но центральное место в них принадлежит конкурентоспособности товара.

В рамках реализации вышеуказанных задач были выделены факторы, препятствующие росту конкурентоспособности отечественных предприятий. Представляется, что факторы, определяющие уровень конкурентоспособности, можно разделить на внешние, действующие на макроуровне, и внутренние, зависящие от проводимой экономической политики самого предприятия.

Основными внешними факторами являются:

1. Отсутствие реальной конкуренции на рынке. По сути, рынок Республики Молдова еще не заполнен, он содержит незанятые ниши (и это несмотря на невысокую емкость внутреннего рынка в целом). Активная конкурентная борьба разворачивается лишь в небольшом круге отраслей (чаще всего в сфере торговли).

2. Низкая инвестиционная привлекательность Республики в целом, обуславливающая невысокий объем инвестиций в экономику. Некоторый рост инвестиционной активности за предыдущие 2003-2008 годы все равно не позволяет накопить в стране критическую массу инвестиций, позволящую перейти количеству в качество – то есть в выпуск конкурентоспособной продукции.

3. Малая емкость внутреннего рынка, при которой предприятия заинтересованы в выходе на зарубежные рынки сбыта и зависят, соответственно от политических событий и отношений между странами.

Внутренние факторы, определяющие конкурентоспособность компаний в нашей стране проявляют себя следующим образом:

Неэффективный менеджмент. Профессиональный менеджмент, приходящий на смену поколению менеджеров-самоучек, способен дать значительный прирост эффективности хозяйственной деятельности предприятия.

1. Привычка решать проблемы предприятия через властные структуры (лобби). Так, например, крупная кишиневская компания, производящая косметику и парфюмерию, столкнувшись с интенсивной конкуренцией со стороны импортных товаров, вместо того, чтобы предпринять действия для роста конкурентоспособности собственной продукции, предпочла инициировать рост пошлин на импорт.

2. Нацеленность на краткосрочный результат, то есть предпочтение получить сиюминутную прибыль долгосрочной выгоде, что отражается на мотивации и целеполагании предприятий.

3. Политика по отношению к собственному персоналу компании в условиях избыточной рабочей силы на рынке труда, не способствующая формированию лояльности сотрудника по отношению к собственному работодателю, сплочению коллектива и формированию команды.

Таким образом, для того, чтобы способствовать росту конкурентоспособности выпускаемой продукции, предприятию, функционирующему в Республике Молдова, необходимо преодолеть вышеуказанные ограничения.

В рамках второго направления («Использование инструментов современного менеджмента в целях роста конкурентоспособности продукции отечественных предприятий») были определены следующие задачи исследования:

• Определение управленческих механизмов воздействия на конкурентоспособность предприятий;

• Анализ использования маркетинговых подходов к росту конкурентоспособности;

• Аутсорсинг как направление увеличения конкурентоспособности.

Развитие общества на современном этапе требует выработки сбалансированного подхода к решению экономических, социальных и экологических проблем. Человеческая цивилизация столкнулась в своем развитии с такими проблемами, которые ставят под сомнение саму перспективу выживания биологического вида "человека разумного".

В то же время, страны с переходной экономикой сегодня пытаются определить направления действий, которые позволили бы им конкурировать на равных с экономически развитыми государствами. Одним из таких направлений как раз и может быть производство экологически чистой продукции.

Рынок экологически чистой продукции – качественно иной рынок продукции и услуг, гарантирующий потребителю более высокое качество потребляемых товаров.

В связи с этим, в этом году, производство экологически чистых продуктов было заявлено как одно из стратегических направлений развития аграрного комплекса Молдовы.

С другой стороны, продвижение экологически чистых продуктов является фактором роста конкурентоспособности предприятий и страны в целом.

Во-первых, спрос на экологически чистую продукцию очень высок в Европе и неуклонно растет во всем мире. Более высокие цены на экологически чистые продукты обуславливаются тем, что при невысоком объеме их производства затраты на единицу продукции возрастают. По оценкам экспертов, произведенная с соблюдением всех требований технологии и соответствующим образом сертифицированная экологически чистая продукция продается по цене от 25% до 300% выше, чем обычная (в зависимости от конкретного вида товара и конкуренции на рынке). Но потребитель готов платить более высокую цену за более качественный продукт.

Во-вторых, существуют определенные незанятые другими товаропроизводителями сегменты на европейском рынке, что дает потенциальную возможность выхода на них для отечественных компаний. Экспорт органической сельхозпродукции позволит увеличить доходы от агроработ для национальных производителей почти вдвое. В свою очередь, это позволит повысить имидж Молдавии в целом.

В-третьих, темпы развития рынка эко продуктов и рационального питания в несколько раз быстрее, чем прирост рынка обычных продуктов. Да и прибыль при этом больше.

В-четвертых, большим плюсом также является небольшое количество конкурентов. В первую очередь это связано с тем, что даже рынок обычных продуктов еще не насыщен. Поэтому многие занимаются тем, что более понятно и востребовано.

Таким образом, можно говорить о том, что производство и продвижение экологически чистой продукции способно стать одним из стратегических направлений повышения конкурентоспособности отечественной экономики. Предпосылки для этого уже существуют и первые шаги уже осуществлены.

В период постиндустриальной стадии хозяйствования, характерной для ведущих стран мира в конце ХХ – начале ХХI века, наблюдаются существенные особенности в деятельности субъектов рынка. Знания, информация становятся экономической основой современного общества. Ключевым фактором успеха на мировом рынке становится возможность получения конкурентного преимущества в процессе создания знаний. Изменения, которые можно сегодня наблюдать в теории и практике управления организациями, прямо связаны с изменением среды их хозяйствования. Темпы обновления компаний, рода деятельности и системы управления возрастают. В свою очередь, подобные обстоятельства требуют внесения значительных корректив в реализацию основных функций менеджмента, в том числе и мотивации.

По оценкам некоторых специалистов, организации в период становления экономики знаний осуществляют переход от доминирования формальных отношений к усилению внимания к неформальным связям. Данное обстоятельство проявляется не только в рамках малого бизнеса, но и в крупных компаниях, что находит соответствующее отражение в изменениях их организационной структуры. И этому есть объективные причины. В частности, в экономике знаний существенно стираются различия в уровне образования и квалификации между руководителем и подчиненным; от последних в процессе трудовой деятельности, точно также, как и от их начальников, требуется проявление творческого подхода в решении задач; возрастает ответственность сотрудников на различных ступенях иерархии.

Подобные тенденции вызывают необходимость изменения сложившейся практики мотивации для предприятий отечественного бизнеса. Отношения между работодателем и работником, между менеджером и подчиненным, основанные на страхе и принуждении, в современных организациях должны уступить место отношениям партнерства. В мотивации использование кнута в экономике знаний становится чрезвычайно неэффективно, поскольку препятствует проявлению инициативы работников, росту их ответственности, да и характер самих решаемых задач существенно изменился.

В ходе исследования в качестве направлений роста эффективности менеджмента на предприятиях отечественного бизнеса были определены базовые правила мотивационного менеджмента на современных предприятиях:

1. Индивидуализация мотивации и удовлетворение потребностей каждого работника в отдельности;

2. Ориентация мотивационного механизма на рыночные показатели деятельности организации;

3. Вознаграждение качества выполнения работы, обусловленного определенными усилиями конкретного работника;

4. Прозрачность выплат, связанных с оплатой труда в компании.

Было определено, что использование инструментов маркетинга существенно влияет на изменение потребительской ценности товара и, как следствие, отражается на его конкурентоспособности. В 2009 году подробно были описаны инструменты психологического воздействия на потребительское поведение в рекламе. Переход от осязаемых преимуществ к неосязаемым связан также и с переносом акцента с рациональных аргументов воздействия на сознание потребителя на использование эмоциональных призывов, затрагивающих область чувств. Это обусловлено действием объективного характера – поскольку большинство товаров потребительского назначения отличаются от своих аналогов незначительно, подчеркнуть их дифференциацию можно лишь прибегнув к приданию им воображаемых свойств, субъективно воспринимаемых покупателями.

Материалы научно-исследовательской работы проходят обсуждение на заседаниях кафедры и методической комиссии экономического факультета. Научные разработки преподавателей апробируются на научных конференциях различных уровней, публикациях, в учебном процессе.

В 2009 году сотрудниками исследовательской группы опубликовано 6 печатных работ объемом 2,2 печатных листа, приняли участие в работе 4 конференций.

Научный руководитель темы Доктор экономики, конференциар М.В.Компанеец