25 сентября 2013 года состоялось заседание Круглого стола на тему:

«Этапы формирования застройки исторического центра Кишинева», организованное кафедрой «Сервис» экономического факультета Славянского университета.

В заседании приняли участие сотрудники и студенты кафедры "Сервис", а также приглашенные ученые из Академии Наук РМ (д.иск. Нестерова Т.П., Рыбалко Е.В.), Технического Университета Республики Молдова ( д.арх. Буймистру Т.А. и Ямщикова Н.К.).

Приветственным словом заседание открыл д.т.н., зав. кафедрой "Сервис" Шведов Владимир Николаевич.

Научную дискуссию о развитии архитектурного облика Кишинева XIX века продолжила Рыбалко Е.В., подробно осветив первые этапы появления и развития генерального плана Кишинева, деятельность архитекторов, строителей и градоначальников.

просмотреть слайдер "СТАРЫЙ КИШИНЁВ"

Ст. преподаватель кафедры "Сервис" Апостол С.П. в своем выступлении затронула вопрос о внедрении в историческую застройку центра Кишинева новых зданий, о негативном влиянии этого процесса на восприятие главного объемного элемента центрального композиционного ядра – здания Кафедрального собора.

Нестерова Т.П. обратилась к послевоенному периоду, к работам молдавских архитекторов, таких как Войцеховский В.,Меднек В., Палатник Д., Шмурун И. и др., подчеркнув, что долгие десятилетия к данному периоду строительства со стороны общественности было полное пренебрежение, хотя законы архитектурной композиции в этих зданиях соблюдены в большей мере, нежели в зданиях последующих периодов.

Интересное сообщение было представлено Ямщиковой Н.К., которая настаивает, ссылаясь на мнение многих зарубежных авторов, а также на свои изыскания, что Молдова и Кишинев, в том числе, достойны большего внимания и любви со стороны населения и администрации, т.к. и земля и недра земли богаты культурными слоями, содержат материальные подтверждения этого. А город Кишинев страдает из-за отсутствия нормальной градостроительной политики.

Трифан А.И. говорила о идееe строительства епархиального дома рядом с Собором, что поддержана уже разработанным проектом.

Захарова Ю.Ю. проиллюстрировала свое выступление о значении уличной сети Кишинева в деле сохранения исторического облика центра города целым рядом изображений генерального плана города XIX и XX веков, включая предложения по пробивке проспекта Дмитрия Кантемира. Было высказано негативное отношение к изменению трассировки улиц и уничтожению исторической застройки.

Помещение аудитории, где проходило заседание, было оформлено работами студентов, которые под руководством ст. преподавателя кафедры Игнатенко В.М. в живописной форме изобразили ряд памятников архитектуры центра города. Игнатенко В.М. посетовал на то, что некоторые из представленных объектов уже снесены.

Подборская И.Н. рассказала о малых архитектурных формах, которые используются для гармонизации городской среды во всем мире, но очень скупо – у нас.

Буймистру Т.А. предложила всем быть оптимистами, объединить усилия и найти возможность «достучаться» до власть прeдержащих, донести до них мнение общественности о существующем положении в историческом центре Кишинева.

Вывод: нужна единая, грамотная градостроительная программа, которая регулировала бы вопросы места строительства и качества архитектурных объектов, сохранности исторической застройки, качества транспортных сообщений, а в целом, качество городской среды центра Кишинева.

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=fnFmuIn27bg Слайдер "Старый Кишинёв"